AUDYTY
Artykuly
Będą interpretacje do standardów [2008-03-10 10:04:00]
Projekt zmian w międzynarodowych standardach audytu wewnętrznego zakłada m.in. wyjaśnienie wątpliwości w zakresie interpretacji i obligatoryjności standardów.
Instytut Audytorów Wewnętrznych IIA opracował projekt zmian Międzynarodowych Standardów Profesjonalnej Praktyki Audytu Wewnętrznego.
Standardami tymi posługują się nie tylko członkowie IIA. Wszyscy audytorzy wewnętrzni jednostek sektora finansów publicznych mają ustawowy obowiązek ich przestrzegania.
Jak przypomina Piotr Welenc - członek zarządu IIA Polska - audyt jest działalnością zapewniającą (kontrolno-weryfikacyjną) i doradczą, która poprzez niezależną i obiektywną ocenę istnienia i funkcjonowania systemów governance, zarządzania ryzykiem i kontroli wewnętrznej wykonywaną na rzecz kierownictwa organizacji powinna wpływać na poprawę jakości tego funkcjonowania.
Kryteriami funkcjonowania systemów governance, zarządzania ryzykiem i kontroli są: efektywność, skuteczność, wydajność, wiarygodność, bezpieczeństwo i zgodność z przepisami.
Według eksperta zmiany, które zostały wprowadzone do projektu standardów, dotyczą przede wszystkim zrozumienia i uznania różnic kulturowych w międzynarodowym środowisku audytorów wewnętrznych, wzmocnienia roli i pozycji audytu wewnętrznego (osób, zadań i funkcji), a także nacisku na obligatoryjność stosowania standardów.
Piotr Welenc wskazuje również, że do niektórych standardów zostały wprowadzone interpretacje.
- Mają one na celu doprecyzowanie standardów tak, aby jego stosowanie miało kierunek pierwotnie założony przez twórców. Do tej pory wiele terminów i czynności w audycie wewnętrznym rozumianych było niejednoznacznie lub miało charakter nieobligatoryjny - twierdzi rozmówca. Wyjaśnia, że problem ten dotyczy m.in. takich zagadnień, jak obowiązek stosowania standardów, obiektywizm czy niezależność audytora. W treści standardów zamieniono słowo should na słowo must (w luźnym tłumaczeniu powinien na musi). Dla wszystkich wychowanych w kulturze anglosaskiej jest jasne, że should znaczy zobowiązanie do stosowania określonego standardu, co dla środowiska europejskiego przeważnie znaczy: zrobisz jak zechcesz lub powinieneś, ale nie musisz - nie ma więc charakteru bezwzględnej obligatoryjności. Z kolei obiektywizm według nowej regulacji to niezależna postawa intelektualna. Audytor przeprowadzający zadania musi mieć pełną wiarę w efekty swojej pracy i odpowiadać za jej jakość.
Zmiany w standardach dotyczą również obowiązku ścisłej współpracy i komunikacji audytu wewnętrznego zarówno z kierownictwem jak i radą (organ nadzorczy). Obowiązek zgodności ze standardami został rozszerzony z pojedynczej czynności audytowej do całości funkcjonowania audytu w organizacji. Zgodność ze standardami potwierdzana jest programem zapewnienia i poprawy jakości.
Projekt standardów dostępny jest na stronie internetowej www.theiia.org. Do 31 marca można przesyłać uwagi na temat propozycji zmian.
Agnieszka Pokojska (źródło: GazetaPrawna.pl, 10.03.2008)
Instytut Audytorów Wewnętrznych IIA opracował projekt zmian Międzynarodowych Standardów Profesjonalnej Praktyki Audytu Wewnętrznego.
Standardami tymi posługują się nie tylko członkowie IIA. Wszyscy audytorzy wewnętrzni jednostek sektora finansów publicznych mają ustawowy obowiązek ich przestrzegania.
Jak przypomina Piotr Welenc - członek zarządu IIA Polska - audyt jest działalnością zapewniającą (kontrolno-weryfikacyjną) i doradczą, która poprzez niezależną i obiektywną ocenę istnienia i funkcjonowania systemów governance, zarządzania ryzykiem i kontroli wewnętrznej wykonywaną na rzecz kierownictwa organizacji powinna wpływać na poprawę jakości tego funkcjonowania.
Kryteriami funkcjonowania systemów governance, zarządzania ryzykiem i kontroli są: efektywność, skuteczność, wydajność, wiarygodność, bezpieczeństwo i zgodność z przepisami.
Według eksperta zmiany, które zostały wprowadzone do projektu standardów, dotyczą przede wszystkim zrozumienia i uznania różnic kulturowych w międzynarodowym środowisku audytorów wewnętrznych, wzmocnienia roli i pozycji audytu wewnętrznego (osób, zadań i funkcji), a także nacisku na obligatoryjność stosowania standardów.
Piotr Welenc wskazuje również, że do niektórych standardów zostały wprowadzone interpretacje.
- Mają one na celu doprecyzowanie standardów tak, aby jego stosowanie miało kierunek pierwotnie założony przez twórców. Do tej pory wiele terminów i czynności w audycie wewnętrznym rozumianych było niejednoznacznie lub miało charakter nieobligatoryjny - twierdzi rozmówca. Wyjaśnia, że problem ten dotyczy m.in. takich zagadnień, jak obowiązek stosowania standardów, obiektywizm czy niezależność audytora. W treści standardów zamieniono słowo should na słowo must (w luźnym tłumaczeniu powinien na musi). Dla wszystkich wychowanych w kulturze anglosaskiej jest jasne, że should znaczy zobowiązanie do stosowania określonego standardu, co dla środowiska europejskiego przeważnie znaczy: zrobisz jak zechcesz lub powinieneś, ale nie musisz - nie ma więc charakteru bezwzględnej obligatoryjności. Z kolei obiektywizm według nowej regulacji to niezależna postawa intelektualna. Audytor przeprowadzający zadania musi mieć pełną wiarę w efekty swojej pracy i odpowiadać za jej jakość.
Zmiany w standardach dotyczą również obowiązku ścisłej współpracy i komunikacji audytu wewnętrznego zarówno z kierownictwem jak i radą (organ nadzorczy). Obowiązek zgodności ze standardami został rozszerzony z pojedynczej czynności audytowej do całości funkcjonowania audytu w organizacji. Zgodność ze standardami potwierdzana jest programem zapewnienia i poprawy jakości.
Projekt standardów dostępny jest na stronie internetowej www.theiia.org. Do 31 marca można przesyłać uwagi na temat propozycji zmian.
Agnieszka Pokojska (źródło: GazetaPrawna.pl, 10.03.2008)
Copyright ©
All Rights Reserved