Czy w odniesieniu do podsektora samorządowego audytor wewnętrzny może wykonywać tzw. kontrolę 5%?
W odniesieniu do jednostek podsektora samorządowego, art.187 ust.2 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz.U. Nr 279, poz. 2104, z późn. zm.) stanowi, iż przewodniczący zarządu jednostki samorządu terytorialnego kontroluje przestrzeganie przez podległe i nadzorowane przez siebie jednostki sektora finansów publicznych, realizacji procedur w zakresie celowości zaciągania zobowiązań finansowych i dokonywania wydatków. Powyższa kontrola obejmuje w każdym roku co najmniej 5% wydatków podległych jednostek organizacyjnych.
Wykonywanie tzw. kontroli 5% wchodzi w zakres działalności operacyjnej jednostki. W myśl Międzynarodowych Standardów Profesjonalnej Praktyki Audytu Wewnętrznego, określonych przez Ministra Finansów jako standardy audytu wewnętrznego w jednostkach sektora finansów publicznych, działanie audytu wewnętrznego powinno być niezależne, a audytorzy wewnętrzni powinni zachowywać obiektywizm podczas wykonywania swej pracy (Standardy atrybutów, 1100 – Niezależność i obiektywizm). Zaangażowanie audytora w działalność operacyjną jednostki, jak i w ocenę działalności za którą w roku poprzednim był odpowiedzialny, może spowodować ograniczenie obiektywizmu w stosunku do tej działalności. Ocena działań, za które audytor wewnętrzny był uprzednio odpowiedzialny, może nastąpić dopiero po upływie odpowiedniego okresu (co najmniej roku).
W przypadku powierzenia audytorowi wewnętrznemu wykonywania działań nieaudytorskich mogących ograniczać jego obiektywizm, uznaje się, iż nie działa on jako audytor wewnętrzny, a co za tym idzie - nie wyciąga się z tej działalności wniosków związanych z audytem.
W odniesieniu do jednostek podsektora samorządowego, art.187 ust.2 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz.U. Nr 279, poz. 2104, z późn. zm.) stanowi, iż przewodniczący zarządu jednostki samorządu terytorialnego kontroluje przestrzeganie przez podległe i nadzorowane przez siebie jednostki sektora finansów publicznych, realizacji procedur w zakresie celowości zaciągania zobowiązań finansowych i dokonywania wydatków. Powyższa kontrola obejmuje w każdym roku co najmniej 5% wydatków podległych jednostek organizacyjnych.
Wykonywanie tzw. kontroli 5% wchodzi w zakres działalności operacyjnej jednostki. W myśl Międzynarodowych Standardów Profesjonalnej Praktyki Audytu Wewnętrznego, określonych przez Ministra Finansów jako standardy audytu wewnętrznego w jednostkach sektora finansów publicznych, działanie audytu wewnętrznego powinno być niezależne, a audytorzy wewnętrzni powinni zachowywać obiektywizm podczas wykonywania swej pracy (Standardy atrybutów, 1100 – Niezależność i obiektywizm). Zaangażowanie audytora w działalność operacyjną jednostki, jak i w ocenę działalności za którą w roku poprzednim był odpowiedzialny, może spowodować ograniczenie obiektywizmu w stosunku do tej działalności. Ocena działań, za które audytor wewnętrzny był uprzednio odpowiedzialny, może nastąpić dopiero po upływie odpowiedniego okresu (co najmniej roku).
W przypadku powierzenia audytorowi wewnętrznemu wykonywania działań nieaudytorskich mogących ograniczać jego obiektywizm, uznaje się, iż nie działa on jako audytor wewnętrzny, a co za tym idzie - nie wyciąga się z tej działalności wniosków związanych z audytem.
